UTRECHT - De wijziging van de aloude Nederlandse Toernooi Spelregels is niet het succes geworden dat het bestuur van de mahjongbond had gehoopt. Volgens voorzitter Robert Rijnders is het resultaat achtergebleven bij de verwachting. Het Nederlands kampioenschap NTS, dat 30 oktober zou plaatsvinden, gaat dan ook niet door. Wellicht vindt het alsnog plaats tijdens het populaire jaarlijkse bondstoernooi.

Voorkeur

Naar aanleiding van de tegenvallende resultaten had de mahjongbond de spelers opgeroepen om te reageren op het rapport over de NTS 2009 dat is opgesteld door een kleine werkgroep. Spelers konden daarbij hun voorkeur uitspreken voor de oude NTS of de NTS 2009 regels. Op deze oproep werd nauwelijks gereageerd.

Robert Rijnders, tevens organisator van het laatst overgebleven NTS-toernooi, heeft de stekker uit het komende NTS-toernooi getrokken aangezien het aantal minimum-deelnemers van 32 niet bleek te worden gehaald. Het bestuur neemt binnenkort een besluit over het voorstel om het NK NTS te combineren met het bondstoernooi (18 december  in Utrecht).

Onderzoek

Uit het onderzoek, uitgevoerd door Joop van Doorne en Anton Kösters, blijkt dat alleen bij de mahjongclubs Groene Hart (Alphen aan den Rijn) en Oostpoort (Delft) NTS 2009 wordt gespeeld.

Ze concluderen dat met de wijziging van de NTS weer een variant extra is ontstaan. Daarmee is de uniformiteit van NTS afgenomen.

De nieuwe regels blijken bovendien op sommige punten lastig aan te leren. De ervaring leert dat er meer remises ontstaan doordat vaker op schoon spel wordt gespeeld en spelers elkaar hierdoor blokkeren. Doordat een aantal extra verdubbelingen is toegevoegd, worden al vrij snel vijf tot zes verdubbelingen bereikt, met enorme scores tot gevolg. Alternatieve methoden om zonder schoon spel mahjong te maken, zijn zeldzaam en moeilijker.

De belangrijkste wijziging in 2009, aldus Joop van Doorne en Anton Kösters, was dat Oost niet meer dubbel betaalt en ontvangt. Hiervoor in de plaats betaalt de veroorzaker dubbel. Volgens het onderzoek is dit zeker een verbetering omdat ze tegemoetkomt aan het gevoel van rechtvaardigheid: degene die het risico neemt om een gevaarlijke steen weg te leggen, betaalt dubbel.

Maar daar staat tegenover een ingewikkelder scoretabel, verwarrende regels (uitgaan met Alleen Chows en Pure Eenvoud mag niet, hoewel beide combinaties beide een verdubbeling waard zijn).

De onderzoekers stellen dat er drie mogelijkheden zijn:

• terugkeren naar NTS 2002
• doorgaan met NTS 2009
• wijzigingen aanbrengen in NTS 2009. Voor dat laatste doen zij een aantal voorstellen, omdat zij de eerste twee alternatieven niet aantrekkelijk vinden. Het meest ingrijpende voorstel is dat in geval van mahjong na een weggelegde steen de veroorzaker dubbel blijft betalen. Bij een zelf gepakte winnende steen betalen alle spelers dubbel (deze regel bestaat onder meer in MCR en Hongkongmahjong).

Lees het volledige rapport van Joop van Doorne en Anton Kösters

Lees alles over de NTS 2009

NK NTS 2009

Verslag Witte Draak Toernooi 2009

Reacties (1)

Reactie op het rapport

1 vrijdag 24 september 2010 17:34

Gertjan Davies

Ik had willen reageren op de voorstellen van Anton, maar ik heb er gewoonweg geen tijd voor gemaakt. Ik moet zeggen dat ik het gevoel heb dat Anton en Joop en of het speelpubliek de ideeen achter keuzes die we - de NTS commissie die de NTS (2005?) regels moesten toetsen en eventueel aanpassen naar de toernooi
geest van nu (2009) - toendertijd gemaakt hebben niet helemaal inzien.

Daarnaast is het tegenvoorstel niet meer dan HongKong Mahjong, maar dan iets minder kaal. Het voornaamste idee achter de aanpassingen was dat het smoelwerk authentiek NTS moest blijven, maar dat sommige klachten en rariteiten qua regellogica een beetje gelijk werden getrokken a la MCR & Riichi.

Eigenlijk is de enige fout in ons voorstel (er is een verschil tussen wat hetis geworden en het originele voorstel, daar kan Robert Rijnders meer over vertellen) is dat na het NK NTS, maar dat is altijd achteraf, ook een Punghand ook 2 verdubbelingen waard had moeten zijn ipv de 1.

Een beetje mosterd na de maaltijd, maar ik wil nog steeds wel inhoudelijk reageren al zal dat misschien een onderdonsje tussen Anton en ik moeten worden.

yvComment v.1.21.1