Zou een raar gezicht zijn: het Nederlands kampioenschap riichimahjong 2012 wordt gewonnen door Sjef Strik (ik noem maar even mijn favoriete kandidaat). Op de nummers twee en drie eindigen anonieme spelers, de vierde prijs wordt gewonnen door Martin Rep (ik noem nu maar even nog een andere heel goede speler).
Een schrikbeeld? Toch dreigt de kop ‘Anonieme speler wint toernooi’ binnenkort realiteit te worden. Sterker nog, in de uitslag van het Valentijn Toernooi 2011 heeft Mahjong News twee namen gepubliceerd die eigenlijk niet gepubliceerd hadden mogen worden. Als de mahjongkrant voor de rechter gedaagd zou worden, zou het nog een heel moeilijke zaak kunnen worden voor de onafhankelijke pers.

Behoefte

Veertien jaar geleden begon ik in deze mahjongkrant met het publiceren van uitslagen. Het kostte soms heel veel moeite die te pakken te krijgen. Vaak was de uitslag van een toernooi niet meteen na afloop beschikbaar. Het verwerken van de cijfertjes kostte veel tijd en er werden geregeld fouten in gemaakt. Veel deelnemers gingen dan ook naar huis voordat de winnaar of de nummer 80 bekend was. Het publiceren van de volledige uitslag voorzag in een grote behoefte.
Er waren ook organisatoren van toernooien die het publiceren een aantasting van de privacy vonden. Met het argument dat je niet aan een officieel mahjongtoernooi moet meedoen als je je naam niet wil bekend maken, slaagde ik er gelukkig altijd in ze toch te pakken te krijgen.
Dankzij die uitslagen kon een ranglijst worden opgemaakt. Toernooien konden met elkaar vergeleken worden. Door de ranglijst nam ook de prikkel toe aan een toernooi deel te nemen. Het was het begin van het georganiseerde mahjong in Nederland en - de Nederlanders organiseerden het eerste OEMC - zelfs van dat in Europa.

Competitiespelers

Veertien jaar later. Internet en privacy is een actueel onderwerp geworden. Aan de ene kant gooien mensen via Facebook hun persoonlijke hebben en houden op het net en twitteren ze probleemloos over hun copuleergedrag. Aan de andere kant is het zaak voorzichtig te zijn met je persoonlijke gegevens, want er liggen boeven op de loer om daar misbruik van te maken.
Het aanmanen tot voorzichtigheid is toe te juichen. Maar is in sommige gevallen misplaatst. Bijvoorbeeld als je aan een officieel mahjongtoernooi deelneemt. Welke privacy kan worden aangetast als je naam in de eindstand staat in MahjongNews of op de site van de mahjongbond, is niet duidelijk. Op grond waarvan twee deelnemers aan het Valentijn Toernooi afgelopen week te kennen gaven dat ze dat niet wilden, al evenmin. Misschien alleen omdat ze als deelnemer aan het toernooi een formulier konden invullen waarop ze dat te kennen konden geven. Let wel: het gaat hier om competitiespelers, van wie aangenomen mag worden dat ze willen dat hun naam zo hoog mogelijk komt te staan op de nationale en internationale ranglijsten. Waarom zou je anders in vredesnaam competitiespeler willen worden?

Schade

Toch zou het zo kunnen zijn dat degenen die bezwaar hebben tegen publicatie van hun naam, in hun recht staan. Duidelijk is echter dat hierdoor de nationale en internationale mahjongcompetitie schade zullen ondervinden. De bezwaarde competitiespelers realiseren zich wellicht niet dat de uiterste consequentie van hun keuze is dat hun naam nergens meer vermeld wordt, ook niet in EMA- en andere internationale ranglijsten. Bovendien zullen die lijsten door hun incompleetheid een deel van hun waarde verliezen.

De Nederlandse Mahjong Bond gaat voortaan van deelnemers aan het Nederlands kampioenschap een verklaring vragen dat zij ermee instemmen dat hun naam gepubliceerd zal worden in officiële en onofficiële media. Deze verklaring werd al gevraagd aan deelnemers van het WK vorig jaar.

Een goed idee, maar het lijkt beter een soort soort reglement op te stellen voor alle competitiespelers, waarin zij bij voorbaat akkoord gaan met dergelijke publicaties bij elk toernooi. Anders zou van elke toernooiorganisator zo’n verklaring van alle spelers aan hun toernooi gevraagd moeten worden.

Recreanten

Overigens: naast de twee competitiespelers was er op het Valentijn Toernooi een flink aantal recreanten dat anoniem wilde spelen. Hiervoor valt meer begrip op te brengen. Een recreantentoernooi zou beschouwd kunnen worden als een verlengstuk van de huiskamer. Het is een beetje privé en je wilt nog niet dat de hele wereld jouw voorzichtige eerste pasjes op het glibberige mahjongpad ziet. In verband hiermee heeft MahjongNews besloten vooralsnog geen uitslagen online te zetten van recreantencompetities als daar bezwaarden bij zitten. Een halve uitslag is geen uitslag.

Martin Rep is hoofdredacteur van Mahjong News, de onafhankelijke internet mahjongkrant. In zijn columns en commentaren geeft hij zijn persoonlijke visie op actuele mahjongzaken. 

Reacties (6)

Privacy?

1 vrijdag 18 februari 2011 20:09

Sandra van de Berkt

Ik begrijp werkelijk niet waar sommige spelers moeilijk overdoen.
Wanneer ze willen reizen naar het buitenland hebben ze een paspoort nodig met vingerafdruk.
Opslaan gegevens gebruiker van email, telefoon en internet door providers in opdracht van de overheid gebeurt dagelijks.
camara's in winkels met opnames van winkelend personeel.(er zou weleens een dief tussen kunnen zitten)

Als je het over echte privacy schending hebt, doet de overheid dit allang en hoor je niemand hierover dan alleen "ik heb toch niets te verbergen" en over het publiceren van een ranglijst met namen doet men moeilijk!?

Aan al deze laatste catagorie mensen: wordt eens wakker, kijk eens om je heen, dan weet je wat echte privacy schending is!!

privacy-verklaring

2 zaterdag 19 februari 2011 11:55

Cor Hoogland

Wat een geneuzel...
Volgende stap is zeker een zwart balkje voor de ogen van de prijswinnaars.
Als je niet op de lijst wil blijf je lekker thuis, heeft de organisatie een probleem minder!!

Onhoudbaar

3 zaterdag 19 februari 2011 12:35

Adrie van Geffen

Wat een vreemde stellingname! Vooraf geen deelnemerslijsten meer, geen bezoekers en geen foto's. De uitslag wordt intern bekend gemaakt, de bond en organiserende club laten niets los. Maar als ware het wikileaks: de uitslag wordt gelekt naar MahjongNews die het, als resultaat van vrije nieuwsgaring, publiceert. Daarnaast houdt MahjongNews zelf wel de ranglijst bij.
Als bond en clubs hiermee in gaan stemmen, dan is de sfeer in elk geval bedorven (eigenlijk nu al). En reken er maar niet op dat ik een verklaring van geheimhouding zal gaan tekenen!
Overigens denk ik dat de juristen het mis hebben. Geduid persoon is een ‘VIP’ in mahjongland, ook internationaal, en valt bij publicaties onder een versoepelde beoordeling wat betreft publicaties. Bovendien gaat het bij publicaties altijd om ‘ter zake doende’ vermelding waarbij privacy in het geheel niet in het geding is, laat staan dat het wordt aangetast.

Privacy!!???

4 maandag 21 februari 2011 15:52

©ees

Eén (1) goede raad, blijf lekker thuis bij de buis.
Wel spelen? Dan ook niet een mobiel, geen auto rijden ivm bekeuring/flitsen, geen openbaar vervoer met camera's, geen vakantie, enz., enz. Kortom blijf lekker bij de buis en valt niet de enthousiaste mahjonger lastig niet met dit gezeur!!

Extremen

5 zaterdag 26 februari 2011 13:15

M. Pasterkamp

Het artikel beschrijft een extreme vorm van anonimisering. Uiteraard moeten spelers genoemd kunnen geworden in de uitslag. De gewenste anonimiteit die echter wordt nagestreeft, is om de extreme situaties bij publiciteit te voorkomen.

Denk hierbij bijvoorbeeld aan foto's. Tegenwoorden worden er overal foto's gemaakt bij toernooien. Wanneer jouw naam een beetje uniek is, zullen deze foto's van jou altijd rondzwerven op internet. Dit kan ongewenste publiciteit opleveren wanneer bijvoorbeeld iemand jou als sollicitant googled.

Een gulden middenweg zouden geen namen bij foto's kunnen zijn en bijvoorbeeld de eerste letter met volledige achternaam. Op die wijze is jouw prive leven (hobby) niet direct zichtbaar op internet.

privacy

6 zaterdag 19 maart 2011 00:18

Eric-Jan Hartstra

Ik ben het volkomen met Adri van Geffen eens. Je speelt een toernooi toch om je te meten? En dat mogen anderen niet weten? Nu kan het een keer zijn dat de uitslag tegenvalt maar zeker bij Mahjong is dat niet iets om je direct voor te schamen. Zit het tegen, geef je de schuld aan de wong. Die zat op de schouder van de buurvrouw.

Nee die geheimhouding kan maar twee dingen betekenen. Of er wordt inmiddels zwaar gegokt zonder dat de spelers het weten of er is in de baas zijn tijd gespeeld. :-)

Ik kan me zaken voorstellen waar een baas niet blij van wordt als de medewerkers op het internet staan. Maar daar valt een spelletje Mahjong toch buiten mag ik hopen. En mocht dat niet zo zijn, zit er maar een ding op; gezellig met vier mensen in de huiskamer de stenen schudden. Wel de gordijnen dicht en zachtjes aan.

yvComment v.1.21.1